Det fysikern här sysslar med är ju rent svammel. Och Fredrik fick in en bättre poäng på slutet än han kanske själv är medveten om. Om något är oändligt osannolikt, så KAN det hända, men MÅSTE inte göra det. Även i ett universum som är oändligt i tid och rum. I ett sådant universum är allt inte bara 100% sannolikt att det händer, utan också 100% osannolikt…
@Daski69 vet inte hur du tänkte där riktigt faktiskt.. men..
100/2 = 50
100/1 = 100
100/0.8 = 125
100/0.6 = 167(givetvis avrundat till närmsta heltal).
100/0.4 = 250
100/0.2 = 500
100/0.1 = 1000
altså går 1/x mot oändligheten då x går mot 0, nuff sädd.
ifall du ändå inte tror mig så kan du slå 100/0 på någon form av räknare..
@adolf512 Oändligheten är inte ett reellt tal, och det är mellan reella tal som den vanliga divisionsoperatorn är definierad. Vill du blanda in oändligheter får du utvidga begreppet, och bör då förklara på vilket sätt du gör det.
Med den vanliga divisionsoperationen är 1/0 odefinierat och 1/? likaså.
Division är tänkt som en invers till multiplikation, och det håller inte när man blandar in nollor och oändligheter.
@toomi89 jo ifall man går från 1 till 0 får man ett tal som blir större och större, ifall man går från -1 till 0 får man ett minustal med allt större absolutbelopp.
dock kan man ofta bortse från tecken när det kommer till oändligheten då +0 och -0 är samma så att säga.
För det första så är inte universum hyperboliskt, dumme fan. Hittade du på det själv?
WMAP-mätningar under 7+ år antyder att universum har en platt geometri (krökning 0). Detta driver han med, då man inom euklidisk geometri betraktar något “platt” som ett oändligt stor papper och således “förenklat” antar att även universum är oändligt.
Om det han säger vore sant då skulle det någonstans finnas någon som har uppfunnit ett sätt att färdas till just den platsen boston tea party spelas in på, vore det så skulle någon anlända till studion just i det ögonblicket som han förklarar det här ergo är det felaktigt.
Det fysikern här sysslar med är ju rent svammel. Och Fredrik fick in en bättre poäng på slutet än han kanske själv är medveten om. Om något är oändligt osannolikt, så KAN det hända, men MÅSTE inte göra det. Även i ett universum som är oändligt i tid och rum. I ett sådant universum är allt inte bara 100% sannolikt att det händer, utan också 100% osannolikt…
@Daski69 vet inte hur du tänkte där riktigt faktiskt.. men..
100/2 = 50
100/1 = 100
100/0.8 = 125
100/0.6 = 167(givetvis avrundat till närmsta heltal).
100/0.4 = 250
100/0.2 = 500
100/0.1 = 1000
altså går 1/x mot oändligheten då x går mot 0, nuff sädd.
ifall du ändå inte tror mig så kan du slå 100/0 på någon form av räknare..
@adolf512 100/0 = 100 och inte oändligheten lol
@adolf512 För att det där ska fungera måste hans iq vara 0
@adolf512 är patriks iq oändligt nära noll?
@adolf512 Oändligheten är inte ett reellt tal, och det är mellan reella tal som den vanliga divisionsoperatorn är definierad. Vill du blanda in oändligheter får du utvidga begreppet, och bör då förklara på vilket sätt du gör det.
Med den vanliga divisionsoperationen är 1/0 odefinierat och 1/? likaså.
Division är tänkt som en invers till multiplikation, och det håller inte när man blandar in nollor och oändligheter.
@toomi89 jo ifall man går från 1 till 0 får man ett tal som blir större och större, ifall man går från -1 till 0 får man ett minustal med allt större absolutbelopp.
dock kan man ofta bortse från tecken när det kommer till oändligheten då +0 och -0 är samma så att säga.
@adolf512 nej för att 100/0 går mot +- oändligheten…
@adolf512 nej för att 100/0 går mot +- oändligheten…
@Hampo0s nej 100/ (oändligheten) = 0 och 100/0 = (oändligheten)
@adolf512 Partiks IQ måste vara ganska liten om det ska fungera =) Om den inte är just oändligheten
Södertörnklass på den snubben
Finns inget mer intressant och fucked up än fysik ^^
Träffade han idag!
@thuletarzan stora ord där du. du måste känna dig häftig nu
@sloggis kan man inte färdas snabbare än vad kanten expanderar?? Vore coolt att testa rammla över kanten eftersom universum nu är platt..
@MasterGrowy
Att dra upp den där dinosaurien till citat är fan fail. Och jävligt oorginellt.
@FundamentalPhysicist Låt inte mig störa grabbar, jag kommenterar bara för att hitta tillbaks.
@thuletarzan
Kan jag få någon källa på det? Jag vet att det inte stämmer, men jag vill att du ska förstå det med.
@thuletarzan äntligen någon som förstår detta resonemang!!
@FundamentalPhysicist
För det första så är inte universum hyperboliskt, dumme fan. Hittade du på det själv?
WMAP-mätningar under 7+ år antyder att universum har en platt geometri (krökning 0). Detta driver han med, då man inom euklidisk geometri betraktar något “platt” som ett oändligt stor papper och således “förenklat” antar att även universum är oändligt.
Jävla bönder …
@karlholmstrom jag skojade lite angående hans förklaring om oändligheten då denna inte var i enighet med vetenskapen.
dvs han vet inte riktigt vad han pratar om.
@adolf512 säger du att hans iq är 0?
Om det han säger vore sant då skulle det någonstans finnas någon som har uppfunnit ett sätt att färdas till just den platsen boston tea party spelas in på, vore det så skulle någon anlända till studion just i det ögonblicket som han förklarar det här ergo är det felaktigt.
@K4inan Vad är skillanden?
Expansionen skapar oändligheten. Om du åker utåt så åker “kanten” utåt eftersom universum hela tiden expanderar.